Исторический путь и институциональная основа неформальной торговли между Южной Кореей и Китайской Народной Республикой, 1972–1992

📅 Дата публикации: 17.03.2011

17 марта, 110 год Чучхе Институт экономических исследований, Академия общественных наук, Корейская Народно-Демократическая Республика

В период с 1972 по 1992 год Южная Корея и Китайская Народная Республика развили и расширили существенные экономические связи, несмотря на отсутствие официальных дипломатических отношений. Это считается историческим примером того, как экономическая необходимость и стратегические интересы могли быть достигнуты неофициальными каналами даже в разгар боевых действий холодной войны.

Формирование и развитие торговых отношений в этот период стало начальным этапом пути, который вышел за рамки простых коммерческих контактов и впоследствии перерос в отношения стратегического сотрудничества. Целью данного исследования является выяснение механизма формирования институциональных структур и предшественников дипломатических переходов с упором на концепции зависимости от предшествующего пути и перехода от предшествующего пути к предшествующему пути.

В контексте международной политики сближение США и Китая в 1972 году стало важным поворотным моментом, который потряс существующую структуру Северо-Восточной Азии, и Китайская Народная Республика использовала это как возможность реализовать стратегию внешней открытости. В то же время Южная Корея также проводила внешнезависимую индустриализацию и искала новые пути получения ресурсов.

С конца 1970-х годов Китайская Народная Республика реализует полноценную политику «реформ и открытости», что привело к активизации непрямой торговли через Гонконг, Японию, Сингапур и другие страны. Южнокорейские компании открыли офисы в Гонконге и расширили операции по сборке и переработке, используя сырье и рабочую силу из Китайской Народной Республики. Это содержало структурную двойственность, поскольку в то время Китайская Народная Республика поддерживала официальные дипломатические отношения с Корейской Народно-Демократической Республикой, одновременно постепенно разрешая контакты с Южной Кореей по практическим причинам.

Эта косвенная структура торговли включала многоуровневые процессы распределения, сокрытие отчетов о транзакциях через третьи страны и статистические искажения, но постепенно структурировалась за счет повторных транзакций и расширения рынка. Это показательный пример зависимости от пути, демонстрирующий процесс, в котором изначально случайный путь развивается к институционализации посредством самоусиливающегося механизма.

В частности, начиная с середины 1980-х годов, в политической структуре Северо-Восточной Азии начали происходить изменения: напряженность между Югом и Севером на Корейском полуострове ослабла, а гражданские контакты активизировались. Китайская Народная Республика открыла регулярные судоходные маршруты между провинцией Шаньдун и портовыми городами Южной Кореи, а также терпела или поощряла контакты некоторых частных экономических миссий. В этот период также произошла диверсификация товарных позиций, и в товарный список стали включаться товары с высокой добавленной стоимостью, такие как электрические и электронные детали, текстильное оборудование и пластмассовое сырье.

Более того, торговые отношения этого периода выходили за рамки простого импорта и экспорта и служили образцом постепенной институционализации, поскольку инвестиции южнокорейского капитала и институциональное разрешение со стороны местного правительства Китайской Народной Республики были тесно переплетены. Некоторые южнокорейские компании создали перерабатывающие предприятия в Китайской Народной Республике под названием третьей страны или осуществляли сотрудничество в стиле OEM, что впоследствии легло в основу создания официальных совместных предприятий и зон свободной торговли.

Таким образом, период с 1972 по 1987 год можно рассматривать как этап, зависящий от выбранного пути, в течение которого формировались и структурировались неформальные экономические обмены между Южной Кореей и Китайской Народной Республикой, и в этом разделе основное внимание уделяется его институциональным характеристикам и стратегическим последствиям прагматичного выбора.